Note introductive 2026: Difference between revisions
No edit summary |
No edit summary |
||
| (2 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
| Line 7: | Line 7: | ||
Après avoir lu les académies des sciences du G7, il vous apparait, ou pas, que d'une certaine manière nos préoccupations nous montrent que la priorité est actuellement de comprendre l'"'''homo plus machina'''", ses contextes nouveaux et ses travaux de réponses actuelles '''dont les votres'''. Ce qui correspond à l'incitation des académies à une étude SHS sur nous-mêmes tentant de nous encore mieux comprendre, par l'extension de notre recherche civile que vient adjuver l'IA. | Après avoir lu les académies des sciences du G7, il vous apparait, ou pas, que d'une certaine manière nos préoccupations nous montrent que la priorité est actuellement de comprendre l'"'''homo plus machina'''", ses contextes nouveaux et ses travaux de réponses actuelles '''dont les votres'''. Ce qui correspond à l'incitation des académies à une étude SHS sur nous-mêmes tentant de nous encore mieux comprendre, par l'extension de notre recherche civile que vient adjuver l'IA. | ||
Le passage de l''''otium | Le passage de l''''[[otium au "techotium"]]''' ... simultanément au '''[[droit de sauvegarde de notre patrimoine culturel immatériel]]''' qu'il nous faut comprendre et mettre pratiquement en place et à disposition. | ||
Nous réfléchissons d'abord ici à notre moyen de débat, à sa manière et à ses résultats possibles. En considérant que ce moyen influera sans doute sur nos méthodes, puis sera saturé par elles si nous ne prenons pas suffisamment garde à la profusion possible sous IA : une pré-considération importante. | Nous réfléchissons d'abord ici à notre moyen de débat, à sa manière et à ses résultats possibles. En considérant que ce moyen influera sans doute sur nos méthodes, puis sera saturé par elles si nous ne prenons pas suffisamment garde à la profusion possible sous IA : une pré-considération importante. | ||
Latest revision as of 11:50, 25 April 2026
Intellipage en cours de création ...
Chers collègues chercheurs hors murs,
Après avoir lu les académies des sciences du G7, il vous apparait, ou pas, que d'une certaine manière nos préoccupations nous montrent que la priorité est actuellement de comprendre l'"homo plus machina", ses contextes nouveaux et ses travaux de réponses actuelles dont les votres. Ce qui correspond à l'incitation des académies à une étude SHS sur nous-mêmes tentant de nous encore mieux comprendre, par l'extension de notre recherche civile que vient adjuver l'IA.
Le passage de l'otium au "techotium" ... simultanément au droit de sauvegarde de notre patrimoine culturel immatériel qu'il nous faut comprendre et mettre pratiquement en place et à disposition.
Nous réfléchissons d'abord ici à notre moyen de débat, à sa manière et à ses résultats possibles. En considérant que ce moyen influera sans doute sur nos méthodes, puis sera saturé par elles si nous ne prenons pas suffisamment garde à la profusion possible sous IA : une pré-considération importante.
Donc pour l'instant ... à suivre ... la priorité étant de stabiliser ce type de site-outil pour notre co-noèse ...
- ____
<references />
le tri-sapiens : celui qui sait, qu'il sait savoir ensemble ...