Note introductive 2026: Difference between revisions
No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 5: | Line 5: | ||
Chers collègues '''[https://www.academie-sciences.fr/pdf/rapport/Citizen_G7_2019_FR.pdf chercheurs hors murs]''', | Chers collègues '''[https://www.academie-sciences.fr/pdf/rapport/Citizen_G7_2019_FR.pdf chercheurs hors murs]''', | ||
Il apparait que la collecte | Il apparait que la collecte de nos préoccupations nous montre que la priorité est actuellement à comprendre l'"'''homo plus machina'''" et ses contextes nouveaux, ce qui correspond à l'incitation des académies à une étude SHS sur nous, sur l'extension de la recherche civile que vient adjuver l'IA. | ||
Le passage de l''''otium''' au '''techotium'''.. | Le passage de l''''otium''' au '''techotium'''.. | ||
Revision as of 10:47, 24 April 2026
Intellipage en cours de création ...
Chers collègues chercheurs hors murs,
Il apparait que la collecte de nos préoccupations nous montre que la priorité est actuellement à comprendre l'"homo plus machina" et ses contextes nouveaux, ce qui correspond à l'incitation des académies à une étude SHS sur nous, sur l'extension de la recherche civile que vient adjuver l'IA.
Le passage de l'otium au techotium..
Nous réfléchissons donc d'abord à notre moyen de débat, à sa méthode et à ses résultats possibles. En considérant que ce moyen influera sans doute sur nos méthodes, puis sera saturé par elles si nous ne prenons pas suffisamment garde à sa profusion possible sous IA : une pré-considération importante.
Donc pour l'instant ... à suivre ... la priorité étant de stabiliser ce type de site-outil pour notre co-noèse ...
le tri-sapiens : celui qui sait, qu'il sait savoir ensemble ...