Note introductive 2026: Difference between revisions
No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 9: | Line 9: | ||
Nous réfléchissons donc d'abord à notre moyen de débat, à sa méthode et à ses résultats possibles. En considérant que ce moyen influera sans doute notre méthode, puis sera alors saturée par elle si nous ne prenons pas suffisamment garde à sa profusion possible sous IA. Donc une pré-considération importante. | Nous réfléchissons donc d'abord à notre moyen de débat, à sa méthode et à ses résultats possibles. En considérant que ce moyen influera sans doute notre méthode, puis sera alors saturée par elle si nous ne prenons pas suffisamment garde à sa profusion possible sous IA. Donc une pré-considération importante. | ||
Donc pour l'instant ... à suivre ... la priorité étant de stabiliser ce type de site-outil | Donc pour l'instant ... à suivre ... la priorité étant de stabiliser ce type de site-outil pour notre '''co-noèse''' ... | ||
Revision as of 10:58, 22 April 2026
Intellipage en cours de création ...
Chers collègues chercheurs hors murs,
Il apparait que la collecte des préoccupations nous montre que la priorité est actuellement à comprendre l'"homo plus machina" et ses contextes nouveaux, ce qui correspond à l'incitation des académies à une étude SHS sur nous, sur l'extension de la recherche civile que vient adjuver l'IA.
Nous réfléchissons donc d'abord à notre moyen de débat, à sa méthode et à ses résultats possibles. En considérant que ce moyen influera sans doute notre méthode, puis sera alors saturée par elle si nous ne prenons pas suffisamment garde à sa profusion possible sous IA. Donc une pré-considération importante.
Donc pour l'instant ... à suivre ... la priorité étant de stabiliser ce type de site-outil pour notre co-noèse ...
le tri-sapiens : celui qui sait, qu'il sait savoir ensemble ...