Note introductive 2026: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 3: | Line 3: | ||
Chers collègues [https://www.academie-sciences.fr/pdf/rapport/Citizen_G7_2019_FR.pdf chercheurs hors murs], | Chers collègues '''[https://www.academie-sciences.fr/pdf/rapport/Citizen_G7_2019_FR.pdf chercheurs hors murs]''', | ||
Il apparait que la collecte des préoccupations nous montre que la priorité est actuellement à comprendre l'"homo plus machina" et ses contextes nouveaux, ce qui correspond à l'incitation des académies | Il apparait que la collecte des préoccupations nous montre que la priorité est actuellement à comprendre l'"'''homo plus machina'''" et ses contextes nouveaux, ce qui correspond à l'incitation des académies à une étude SHS sur nous, sur l'extension de la recherche civile que vient adjuver l'IA. | ||
Nous réfléchissons donc d'abord à notre moyen de débat et sa méthode. En considérant que ce moyen influera d'abord sur notre méthode, puis sera sans doute saturée par elle si nous n'y prenons pas suffisamment garde. | Nous réfléchissons donc d'abord à notre moyen de débat et sa méthode. En considérant que ce moyen influera d'abord sur notre méthode, puis sera sans doute saturée par elle si nous n'y prenons pas suffisamment garde. | ||
Revision as of 16:10, 16 January 2025
Intellipage en cours de création ...
Chers collègues chercheurs hors murs,
Il apparait que la collecte des préoccupations nous montre que la priorité est actuellement à comprendre l'"homo plus machina" et ses contextes nouveaux, ce qui correspond à l'incitation des académies à une étude SHS sur nous, sur l'extension de la recherche civile que vient adjuver l'IA.
Nous réfléchissons donc d'abord à notre moyen de débat et sa méthode. En considérant que ce moyen influera d'abord sur notre méthode, puis sera sans doute saturée par elle si nous n'y prenons pas suffisamment garde.
Donc pour l'instant ... à suivre ... l'immédiat étant de stabiliser les sites ...